Предлагаем


Уголок читателя

Памятные даты

Октябрь 2017

ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС



1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Авторизация

Канал на Youtube

Яндекс.Метрика

Проверка PR и ТИЦ

Приглашаем к обсуждению

"ЧТЕЦ"

Бернхард Шлинк родился 6 июля 1944 года в семье профессора теологии Эдмунда Шлинка, переехавшего в  Гейдельберг после войны. Детство и юность Бернхарда прошли в Гейдельберге. Окончив классическую гимназию, он поступил в университет на юридический факультет, позднее переехал в берлинский Свободный университет.

Примерно в конце восьмидесятых годов начинаются его первые литературные опыты. Подобный поворот в биографии выглядит неординарно: солидный профессор, эксперт по государственному праву вдруг обращается к «несерьёзному» жанру. Феноменальный успех романа "Чтец" (1995) сопоставим разве что с популярностью вышедшего двадцатью годами ранее романа Патрика Зюскинда "Парфюмер". "Чтец" переведен на тридцать девять языков мира, книга стала международным бестселлером и собрала целый букет престижных литературных премий в Европе и Америке. Эта книга была экранизирована.

 

Этот роман-бестселлер смело противостоит давней немецкой национальной вине за нацистские военные преступления Холокоста. Эта сложная идея раскрывается в странных отношениях между 15-летним Майклом Берг и 36-летней Ханной Шмитт – неграмотной кондукторшей трамвая и бывшей тюремной охранницей Освенцима. В то время как Майкл учит Ханну читать книги, Ханна учит Майкла читать человеческие характеры. Молодой человек начинает больше узнавать о нюансах между добром и злом, о том, как жить вместе с последствиями своих собственных решений. «Чтец» - это рассказ о личном, а также о национальной вине за страшные военные преступления, о последствиях хранения секретов и о силе искупления. Сюжет романа оставляет огромный простор для размышлений, философских выводов, эмоциональных переживаний, оценок и переоценок, однако все это автор оставляет читателю — сам он в этой книге является просто рассказчиком.

Отзывы:

1. На мой взгляд Ханна не жертва и не палач. Она просто сделала свой выбор. Книга замечательная,фильм тоже на мой взгляд заслуженно получил "Оскара ".Сейчас читаю Шлинка "Другой мужчина".ПОка ничего сказать не могу.

2. Ханна--жертва, которая оказалась вынуждена стать палачом... Хотя по характеру ей больше подошла бы роль палача: она уверенная, требовательная, порой жестокая (с Михаэлем), но в ней нет злости, садизма, что бы быть палачом по призванию, но роль палача в концлагере не была для неё неприемлема...
Меня больше всего удивила любовь Михаэля к Ханне. Как он мог любить женщину, которая его поучала, всю вину в ссорах возлагла на него? Как он мог терпеть это столько времени? Как душа мальчика-подростка не восставала против такого неравенства? Неужели ради регулярного секса можно терпеть, что в тебе видят "малыша" и во всем, кроме постели, обращаются соответственно?
И неужели Ханна хоть немного любила Михаэля? Неужели она не могла найти любовника постарше, а не того, кто для неё "малыш"? Я не исключаю возможность любви при большой разнице в возрасте, но при этом партнёры должны быть всё-таки на равных...

3. Ханна - обычная женщина, загнанная в тупик реальностью (конечно, это ее не оправдывает), и к тому же неграмотная, на суде она не призналась в этом, так как чувствовала и свою вину, что случилось с людьми в концлагере: она была надзирательницей и тем не менее не превратилась в мерзкое злобное создание. Что касается любви "мальчика" Михаэля к Ханне: это был его один из первых сексуальных опытов. И после долгой разлуки встретив Ханну на скамье подсудимых, был угнетен и ошарашен: он мог выступить на суде и сообщить о том, что она неграмотна, но этого не сделал."Мальчик" оказался слабым созданием: в мыслях у него возникало желание помочь Ханне, но в силу своей нерешимости даже не предпринял попытки это сделать (его испугал сам факт обнародования связи с этой женщиной). Для Ханны Михаэль был отдушиной и ее мире: он неожиданно появился в ее жизни и так же неожиданно мог бы исчезнуть,она проявила к нему милосердие (он простудился и она его спасла). С ним Ханна старалась забыть прошлое, уйти от реальности и пожить хотя бы немного в выдуманном мире.Но любви, как таковой, между ними не было. Каждый жил своей жизнью: не странно ли то, что Михаэль и Ханна не задавали друг другу вопросов о прошлом, и когда это прошлое внезапно встало между ними и они оказались друг перед другом, - один на один - тогда все вопросы и все ответы стали необычайно сложными, а обстоятельства - серьезными. Их встречи должны были подразумевать ответственность друг перед другом: ей нельзя было подвергать Михаэля опасности, а Михаэлю нужно было в свое время проявить мужество, подвергнув себя многочасовой "инквизиции" и сказать правду,(возможно тогда Ханна получила меньший срок)."Чтец" поучителен - раскрывает все стороны человеческой души: самые горькие слезы льются по несказанным словам и не совершенным поступкам (не помню, кто сказал, но сказано верно). Жаль, что все трагически кончается. Пройти через все испытания и на пороге свободы уйти из жизни - поступок... Возможно, она не смогла представить себя живущей среди обычных людей: у нее хватило мужества поговорить с Михаэлем, но не хватило силы воли жить дальше? Ханна - жертва обстоятельств(это мое мнение).

Книга начинается как история любви, а заканчивается портретом целой эпохи.  Сухой и лаконичный язык, немецкая сдержанность языка, много умалчиваний и простора для дальнейшей мысли читателя.

♦ ♦ ♦

 
Страница 1 из 8